原標(biāo)題：普洱侵犯電信棍騙封號(hào)，不該傷及無(wú)辜

 

　　圖片來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)民間微博

　　電信棍騙是全民公敵，公眾支持嚴(yán)格侵略，事急從權(quán)的原理也不難明。但這次步履露出出的一些罅漏，是值得總結(jié)與覃思的。

　　很多人都遇到過(guò)電信拐騙帶來(lái)的煩擾，然則最近有一批網(wǎng)友在攻打電信欺騙的行動(dòng)中受到誤傷，工作糊口大受影響。

　　10月14日下晝，在微信友人圈、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，不休有網(wǎng)友展現(xiàn)，自身的微信、QQ被稀里糊涂封號(hào)了。封號(hào)后還收到提醒稱，被封啟事為被“傳送封停”。

　　該默示還供給了希圖方式，稱如有疑問(wèn)，請(qǐng)朋分普洱市公安局刑偵支隊(duì)，并附上地址和14個(gè)肢解電話。但網(wǎng)友反映，電話根基打欠亨。直到兩三天以后，仍有不少被封號(hào)的網(wǎng)友像沒(méi)頭蒼蠅似的在網(wǎng)上亂闖，徒勞無(wú)功地嘗試著網(wǎng)上轉(zhuǎn)達(dá)的解封方式。據(jù)反映，云南的網(wǎng)友“受傷”最很有問(wèn)題，解封最慢。

　　這次執(zhí)法行動(dòng)波及面之廣，可謂難得。當(dāng)前關(guān)系內(nèi)情還不十分明晰，無(wú)關(guān)部分只大體說(shuō)是“針對(duì)中緬邊陲區(qū)域電信Internet棍騙犯法活動(dòng)瘋狂、老火侵害人民干部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的環(huán)境”。電信誘騙是全民公敵，公眾支持嚴(yán)格襲擊，事急從權(quán)的原理也不難明。但這次動(dòng)作裸露出的一些罅漏，是值得總結(jié)與沉思的。

　　其一，精準(zhǔn)性不足。在海量被封賬號(hào)中究竟有多少賬號(hào)是真正屬于守法建功分子的？如果比例太小，只能注明執(zhí)法者在動(dòng)作從前把握的數(shù)據(jù)不敷短缺，配置的參數(shù)過(guò)于含混。這類先批量查封，再野生徐徐查核的做法，有用性值得思疑。由于在勞師動(dòng)眾的挑選歷程中，未免會(huì)風(fēng)吹草動(dòng)。

　　其二，低估了“次生挫傷”的規(guī)模與殺傷力。在社交傳媒時(shí)期，許多人的工作、生計(jì)幾乎全部安置在一個(gè)賬號(hào)上。微信任事器都是宕機(jī)幾分鐘，就能上熱搜，激發(fā)全國(guó)媒體的報(bào)道。而這次不少人的賬號(hào)一封就是好幾天，其著急周到極為容易理解。

　　一個(gè)刑偵支隊(duì)、14個(gè)電話號(hào)，面對(duì)海量的被冤殺賬號(hào)解封需求，就像拿一個(gè)細(xì)水管給堰塞湖排水。“排水”不迭時(shí)，導(dǎo)致“水流”處處皺縮，以至“次生屠戮”大有浸沒(méi)主任務(wù)之勢(shì)。

　　其三，后來(lái)應(yīng)答不敷天真。如果說(shuō)預(yù)估禁絕確，那末在輿情呈現(xiàn)之后也理當(dāng)鳩集力氣迅速啟發(fā)，假定說(shuō)封號(hào)屬于事急從權(quán)，解封也理應(yīng)一樣事急從權(quán)。報(bào)道里有一個(gè)細(xì)節(jié)，說(shuō)有人去派出所注銷，發(fā)現(xiàn)“派出所人蓬戶士海，都是去弄這個(gè)事項(xiàng)的”，本身登記了動(dòng)靜、交了身份證復(fù)印件，但很臨時(shí)過(guò)去后還沒(méi)解封。這就令人疑惑了，這些人都跑去派出所了，為甚么不克不及優(yōu)先解封？真正的違法建功份子還敢自投坎阱不行？

　　在大數(shù)據(jù)時(shí)期，此次打擊電信欺騙的動(dòng)作卻沒(méi)有顯示出足夠的技術(shù)含量。是動(dòng)作急急照樣執(zhí)法部門與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司的協(xié)作不暢？有需求向公眾做出具體的疏解。這樣手段贏回公眾對(duì)執(zhí)法行動(dòng)的支持和信托。

　　□西坡（傳媒人）

 

 

 

(責(zé)編：畢磊、孫紅麗)